Malaga Hoy 27 7 2010

El urbanismo 'descontrolado' causa el aislamiento de las especies autoctonas




MÁLAGAHOY* : La provincia de Málaga cuenta con 23 territorios incluidos en la Red de Espacios Naturales Protegidos de Andalucía (Renpa), lo que asciende a 89.067 hectáreas, el 12% de la superficie provincial. Para el año 2012, además, acogiéndose a la Red Natura 2000, de lugares de importancia estratégica para la Unión Europea y zonas de especial protección para las aves, la superficie protegida en la provincia debe suponer el 22,4% del territorio provincial. No obstante, la intensa transformación de los usos del suelo en las últimas décadas está suponiendo, según el diputado de Medio Ambiente, Miguel Esteban Martín, "una seria amenaza para la biodiversidad". El urbanismo "descontrolado" y la creciente demanda en infraestructuras de transporte han dado como resultado la fragmentación de los hábitats naturales, negativa para la conservación de las especies autóctonas, que quedan aisladas.

En este sentido, el Observatorio Provincial de Sostenibilidad presentó ayer un informe con el fin de evaluar el grado de fragmentación de los espacios protegidos de la provincia, identificar las causas y presentar propuestas para favorecer la conectividad de los espacios protegidos.

Las vías pecuarias y los ríos, "por su carácter lineal y amplia distribución a lo largo del territorio provincial", son la principal propuesta de conexión para el Observatorio. Sin embargo, "su valor real como conectores está condicionado en gran medida por el estado de conservación y el grado de ocupación por usos artificiales y urbanísticos", ya que de las 527 vías pecuarias de la provincia, sólo el 31% están deslindadas. Así, la primera propuesta sería la declaración de espacio protegido al río Guadalhorce y sus afluentes. Del mismo modo, se propone crear una unidad ambiental entre los espacios de montaña, que sirva de conexión entre el Parque natural de la Sierra Tejeda, Alhama y Almijara con la Sierra de las Nieves. Las vegas de Antequera y Campillos y el cordón litoral serían las otras propuestas de conexión para la "protección y continuidad de los espacios naturales".


* Málaga Hoy - 27.07.10
Foto: Imagen del Parque Natural de Sierra de las Nieves.- malagahoy.es

Costa Almeria News 23 7 2010: Councillor squatting in villa

This is unbelievable...:

Friday, 23 July 2010

Councillor squatting in villa

Deputy mayor of Arboleas driving expat neighbours "to despair"
By Richard Torné A RULING Arboleas councillor has been squatting with his partner in a villa in a residential neighbourhood for more than a year, Costa Almería News can reveal.

Antonio Gallegos, who is also the town's deputy mayor in addition to being councillor for social welfare and education, has been squatting in the villa located in the quiet district of Los Menchones on the outskirts of Arboleas since January 2009.

The intended owners of the property, a retired expat couple living in the UK, Eva and Edward Banford, never moved in, having instructed the developer, Gordon Condrey, to sell the 124,000-euro villa on for them.

 Read more in this week's Costa Almería News

Extra Confidencial 12 5 2010

En España sigue existiendo suelo recalificado y comprometido para 20 millones de viviendas

EXTRA CONFIDENCIAL* : La crisis económica amenaza la principal fuente de riqueza nacional, el turismo, en 2009 el PIB del sector cayó más de un 5%, siendo el sector más afectado el turismo extranjero, que disminuyó más de un 10% junto con los ingresos derivados de este mercado, que cayeron un 3 puntos más. En la actualidad, en España hay suelo recalificado y comprometido para construir cerca de 20 millones de viviendas. Este suelo recalificado está esperando nuevos tiempos de bonanza económica para seguir depredando el territorio. La Federación de Promotores y constructores estimaba en 2008 que España necesitaba algo más de 300.000 viviendas anuales, pero durante el periodo 2003-2007 se ha triplicado esta cifra.

La larga duración de esta fase alcista de ladrillo y hormigón y de bonanza inmobiliaria indujo a la población a habituarse a esta sinrazón, como si de algo normal y permanente se tratara. Los diez años de auge crearon hábitos de vida y de negocio muy arraigados que, entre otros, el Banco de España había definido como de "economía suicida"

La puntilla, las viviendas de costa

El turismo ha sido la batuta que ha liderado el desordenado planeamiento del uso turístico del suelo. La continua y manifiesta vulneración de la legislación vigente en materia urbanística, la concepción del turismo no como un instrumento de desarrollo, sino como un medio especulativo a corto plazo y la debilidad de la normativa en materia de protección del medio natural, han provocado que la crisis del sector inmobiliario le golpee de lleno.

Los turistas han cambiado, muchos extranjeros han optado por playas de países con economías basadas en el dólar o en cualquier otra moneda distinta al euro. En verano de 2008 predominaron las estancias cortas y el gasto ha descendido en diferentes zonas turísticas hasta un 30%. Este agotamiento del turismo español requiere un plan urgente de renovación de los servicios existentes, en vez de seguir promoviendo nuevos hoteles y complejos vacacionales.

No se entiende por ejemplo que Marina d'Or, símbolo del turismo masivo y de la destrucción del paisaje, con 1.000 empleados despedidos en el último año, siga promoviendo hasta tres nuevos complejos en la costa de Oropesa.

Fuente inagotable de financiación para los ayuntamientos

Greenpeace ha detectado 478 casos de corrupción urbanística durante 2009. La Comunidad Valenciana ocupa el primer puesto en número de casos detectados, con 169, seguida de las Islas Baleares (79) y Andalucía (114). En todo el Estado español, de las 625 personas imputadas, 289 son cargos públicos desde alcaldes hasta arquitectos municipales.

Como los ayuntamientos tienen una gran cantidad de gastos, en lugar de recaudar impuestos directos, han ideado una forma imaginativa de recaudar impuestos indirectos: la potestad de decidir qué suelo es urbanizable y cuál no.

Todo ello ha generado decenas de irregularidades e ilegalidades que salpican toda la costa española y que desde extraconfidencial.com le iremos informando.


* ExtraConfidencial - 12.05.10
Foto: Complelo de Marina D´or, en Oropesa del Mar (Castellón) - extraconfidencial.com

El Pais 19 7 2010

Madrid - Mas de 100 urbanizaciones construidas en la region son ilegales

EL PAÍS* : Los Ayuntamientos las ignoran para no tener que dotarlas de los servicios básicos. Hablar de urbanismo en la Comunidad de Madrid es como enfrentarse a un puzle sin resolver: Miles de piezas sin ningún orden. Los responsables de la Consejería de Vivienda y Ordenación del Territorio aseguran desconocer cuántos municipios revisan actualmente sus planes generales. Tampoco llevan la cuenta de las viviendas ilegales en la sierra, ni de las urbanizaciones clandestinas que sobreviven en la Comunidad de Madrid.

"Compré la casa hace 16 años", recuerda Pilar Sánchez, una de las vecinas de la urbanización los Colhonares, a unos 15 kilómetros de Chinchón. La urbanización donde está su pequeño chalet depende de este municipio, de 5.300 habitantes. "Somos unos 200 vecinos. Nos hemos juntado en una asociación para reclamar al Ayuntamiento que nos ofrezca todos los servicios municipales", cuenta.

Pilar vive en una casita de una sola planta que ha ido ampliando poco a poco a lo largo de los años, aunque, como el resto de las construcciones de la urbanización, está a punto de arreglar su situación. La principal razón de este olvido se debe a la desidia de los Ayuntamientos, que evitan intervenir porque tendrían que prestar los servicios de recogidas de basuras, saneamientos de agua... Y eso cuesta mucho dinero.

En 1985, la Comunidad de Madrid, entonces gobernada por el socialista Joaquín Leguina, aprobó una ley para acabar con la proliferación de urbanizaciones ilegales. El Gobierno regional elaboró un catálogo compuesto por 137 colonias ilegales y estableció un plazo de dos años para regularizarlas. Los Ayuntamientos tenían que calificarlas como núcleos urbanos y registrarlas dentro del plan general. Una vez ordenada la situación, los consistorios tenían la obligación de prestarles los servicios municipales básicos. Algunos Ayuntamientos se pusieron manos a la obra y comenzaron a regularizar las urbanizaciones ilegales. Cambiaron sus normas para declararlas núcleos urbanos. Pero ahí quedó todo. No hicieron algo fundamental: registrarlas dentro del plan urbanístico. Otras sí se decidieron a hacerlo, pero olvidaron el paso final, que es dotar de servicios a las urbanizaciones. Sin embargo, la mayoría de las localidades afectadas directamente se quedaron de brazos cruzados y no hicieron nada. Un centenar de colonias sigue de forma ilegal desde entonces.

"Llevo dos años viviendo aquí", cuenta José Garrido. "Aquí" es una parcela en medio de ninguna parte entre Chinchón y Villaconejos. Un terreno con una superficie de una hectárea en terraplén donde aloja dos viejos Volkswagen escarabajo. En la parte superior de la pequeña finca ha construido una casa donde vive, junto a dos perros que corren y ladran al percibir la presencia del extraño. Su casa está en una urbanización en medio del campo, pero es ilegal. Una más. Y también lleva en esa situación más de un cuarto de siglo.

En los setenta y principio de los ochenta se produjo el primer boom de la construcción. Entonces quienes tenían algún terreno lo segregaron y lo vendieron por partes. En parcelas de menos de 10.000 metros cuadrados. Pronto se comenzaron a constituir urbanizaciones fuera de los núcleos urbanos de población.

"Se creó un paisaje irregular. Había parcelas donde se labraban pequeños huertos, se almacenaban materiales de construcción o simplemente construían grandes chalets de forma irregular", cuenta Mariano Trías, asesor técnico de la Dirección General de Urbanismo de la Comunidad.

"En aquella época la legislación urbanística era más laxa", reconoce María Ángeles Nieto, miembro de Ecologistas en Acción.

El responsable regional explica que las competencias urbanísticas corresponden a los Ayuntamientos. La Comunidad de Madrid les presta asistencia jurídica o bien les asesora. "Pero son los Ayuntamientos los que tienen que decidir qué hacen con las urbanizaciones ilegales", remacha el responsable regional. "Actualmente estas urbanizaciones no se podrían construir", asegura Trías, quien trabajó en la oficina de disciplina urbanística durante años.

Pero desde Ecologistas en Acción contradicen estas afirmaciones: "Han aparecido nuevas urbanizaciones ilegales. Surgen porque los Ayuntamientos los permiten y la Comunidad de Madrid mira para otro lado", sentencia Nieto, experta en urbanismo de la organización verde. Mientras lo hace enumera algunos ejemplos de colonias que son ilegales: "En Brea del Tajo, Gargantilla de Lozoya, Perales de Tajuña, San Martín de Valdeiglesias, Colmenar de Oreja...".

Muchas de estas urbanizaciones son ilegales porque los propietarios no están dispuestos a pagar el dinero necesario para hacer las acometidas de agua, la red de saneamiento, la instalación de electricidad o ceder terrenos para construir viales.

Alrededor de Colmenar Viejo hay varias de estas urbanizaciones irregulares. Un portavoz municipal explica la situación: "La gente se puso a construir donde les dio la gana. Nosotros les prestamos los servicios que podemos. Es una situación complicada porque la tasa que pagan, el IBI, es residual, ya que se trata de suelo rústico", concluye.

Es decir, mientras los municipios justifican como pueden el desorden los vecinos siguen en un limbo legal.

Viviendas en zonas protegidas

El puzle urbanístico de la Comunidad de Madrid no tiene una imagen clara. Es un conjunto de normas que se solapan entre sí. Ecologistas en Acción denuncia la proliferación de construcciones ilegales en la sierra. Pero este fenómeno ocurre en toda la región. "Hay miles de asentamientos ilegales, casas levantadas en zonas protegidas", reconoce la experta en urbanismo de la organización verde, María Ángeles Nieto, que recorre todos los municipios de la región revisando sus planes urbanísticos y sus modificaciones.

Por eso cuenta que el avance del Plan Urbanístico de El Molar hace referencia al problema de las construcciones ilegales. También el anteproyecto del nuevo plan de Tielmes alerta de la gran cantidad de viviendas irregulares. "Solo en la Cañada Real hay cientos de viviendas ilegales. Es una vía pecuaria y no se puede construir", recuerda la responsable de Ecologistas.

Pero hay más: "En El Molar, a lo largo de La Vega del Tajuña, han aparecido durante los últimos años muchas viviendas ilegales", señala. "También en las proximidades de Aranjuez y todo el Tajo. Las cuencas fluviales atraen a la gente", precisa.


* El País - 19.07.10
Foto: Madrid, viviendas junto río Guadarrrama - 20minutos.es

Sur Malaga 19 7 2010

COMARCA DE LA AXARQUÍA

La rebelión de la Axarquía

Los alcaldes de la comarca mantienen las espaldas en alto en favor de la construcción. Exigen al presidente de la Mancomunidad oriental, José Jesús Domínguez Palma, que reactive la mesa por el urbanismo

19.07.10 - 01:47 -
AGUSTÍN PELÁEZ | VÉLEZ-MÁLAGA.


Los alcaldes de la Axarquía mantienen las espadas en alto en defensa del desarrollo urbanístico de la zona oriental de la provincia. Ni el goteo de regidores procesados o condenados por presunta prevaricación urbanística ni el impulso de la Junta para conseguir que los municipios sin planeamiento cuenten con PGOU antes de las municipales han logrado apaciguar los ánimos ni impedir que los alcaldes continúen reclamando la reactivación de la construcción y la necesidad de cambios en la normativa para regularizar las más de 11.000 viviendas fuera de ordenación que se estima existen en la comarca (22.000, según los ecologistas).
Tampoco la reciente aprobación del Reglamento de Disciplina Urbanística de la Junta ha llevado a los ayuntamientos a desistir en sus aspiraciones para continuar construyendo viviendas residenciales en el suelo no urbanizable, como vía de desarrollo para la comarca.

Por esta razón, todos los grupos políticos que conforman desde marzo la mesa por el urbanismo en la comarca, a excepción de IU, creada pasado por la Mancomunidad de Municipios de la Costa del Sol-Axarquía, han criticado la decisión del presidente de la institución, José Jesús Domínguez Palma (PSOE), de paralizarla de manera indefinida.

Constitución de la mesa
La mesa por el urbanismo, de la que forman parte todos los partidos con representación en la entidad con un técnico y un político cada uno, así como los colegios oficiales de Abogados y Arquitectos de Málaga, tiene como objetivos exigir a la Junta la modificación de la Ley de Ordenación Urbana de Andalucía y del Plan Territorial de la Comarca mediante un documento conjunto con las propuestas de la comarca para reactivar la construcción en la Axarquía, incluido el suelo rústico. Aunque el objetivo era conseguir que la comisión tuviera elaboradas sus propuestas antes de Semana Santa, la actividad de la mesa ha sido nula, habiendo celebrado una única reunión.

Según Domínguez, la mesa está en 'stand by' por considerar que el interés de los municipios se centra ahora en conocer la incidencia de del Reglamento de Disciplina Urbanística. Para los representantes políticos del PP, PA y PSOE en la mesa la inactividad de este órgano es fruto de una decisión adoptada por Domínguez sin consultar con los miembros de la comisión.

Según el alcalde de Nerja, el popular José Alberto Armijo, la posición adoptada por el presidente de la Mancomunidad supone un incumplimiento de un acuerdo plenario de la institución, que ya se pronunció a favor de modificar la LOUA.

«Es una actitud irresponsable, porque con independencia de que se quiera modificar y reconsiderar la actual regulación en el no urbanizable, esa mesa también nació con la vocación de profundizar y exigir las inversiones previstas en el Plan de Ordenación para la comarca. Domínguez quiere de un plumazo enterrar lo que es un sentir unánime de todas las fuerzas políticas: abrir un debate sereno y responsable sobre el urbanismo y lo que entendemos que nos perjudica de las actuaciones en el no urbanizable», señala Armijo. Para el regidor nerjeño el silencio de la mesa se origina desde el momento en que «al PSOE no le interesa que se hable del urbanismo en la Axarquía ni de los 124 millones de euros de inversión previstos en el POTAX y que no se han ejecutado».

Las críticas a la paralización de la comisión por el urbanismo de la comarca surgen también desde el PSOE. El representante de esta formación en la mesa y alcalde de Canillas de Aceituno, José Manuel Aranda, dice que la parálisis de este órgano se debe sólo a una decisión «presidencialista tomada sin tener en cuenta el sentir de la mayoría de los alcaldes».

Aranda anuncia que exigirá en el próximo pleno de la Mancomunidad que la mesa retome su actividad. «Los problemas de la comarca los tenemos que resolver nosotros. La Axarquía tiene unas características muy específicas y queremos que se tengan en cuenta, porque la LOUA nos ha dejado fritos. Además es necesario que se elabore ya el reglamento que debe regular las construcción en el campo», asegura.
Para el alcalde de Frigiliana, Javier López (PA), el silencio que desde la presidencia de la Mancomunidad se quiere imponer sobre el urbanismo «es algo que se están pagando en todos los pueblos, porque mientras tanto sigue paralizada la construcción, y ello a pesar de que pensamos que existen soluciones para que el urbanismo se desarrolle con un orden». López coincide en que la Junta debe agilizar el reglamento para permitir viviendas en el suelo rústico.

El único grupo para el que la mesa por el urbanismo de la comarca «no tiene tanto sentido como al principio» es IU. Según su representante en la comisión, Pedro Fernández, con el Reglamento Disciplinario de la Junta se ha con seguido en parte lo que se pretendía. Pese a todo, Fernández, reconoce que no ha habido avances en la elaboración de una ordenanza que aclare qué se puede construir en el rústico ni en el consenso de la propuesta para reclamar las inversiones previstas en el Plan de Ordenación Territorial de la Axarquía para reactivar la economía en la comarca, así como la ejecución de proyectos tan importantes para la comarca como el corredor ferroviario, la mejora de las carreteras y la ejecución de depuradoras.

Huelva Informacion - EP 16 7 2010

La Eurocámara exige la descontaminación de la ría de Huelva y un estudio epidemiológico en la zona

HUELVA INFORMACIÓN* : La Eurocámara ha exigido este jueves la descontaminación de la ría de Huelva y recomendó nuevas evaluaciones independientes sobre el estado del suelo y el agua de la zona, así como la realización de un estudio epidemiológico para aclarar si hay relación entre los altos índices de cáncer en la población y los vertidos tóxicos de empresas fertilizantes. La comisión de Peticiones del Parlamento Europeo ha confirmado este jueves por unanimidad el informe de la eurodiputada francesa Pascale Gruny (PPE) en el que se reclama que las empresas responsables asuman los costes de la contaminación y que se ponga en marcha un plan de rehabilitación.

También propone introducir un sistema para informar a los ciudadanos en tiempo real sobre la contaminación en esta zona.

El documento ya contó con el apoyo de todos los grupos en un primer debate el pasado mes de mayo, pero ahora incluye algunas modificaciones a petición del eurodiputado español Willy Meyer (IU) para pedir "el traslado de las cenizas radioactivas de Acerinox" y que se realice un estudio "sobre las enfermedades relacionadas con el Síndrome de la Fatiga Crónica" (Sensibilidad Química Múltiple, SQM).

El informe también ha sido enmendado para hacer referencia a que "existen 120 millones de toneladas de fosfoyesos y 7.000 toneladas de cenizas radioactivas de Acerinox que fueron traídas de la Bahía de Algeciras".

El informe adoptado este jueves es el resultado del viaje de un grupo de eurodiputados el pasado mes de febrero para conocer de primera mano la versión de los ecologistas que denuncian el impacto medioambiental y los riesgos para la salud de los vertidos tóxicos de varias industrias de fertilizantes y los niveles radioactivos en el estuario de Huelva.

* Huelva Información - EP. - 16.07.10
Foto: Vista aérea de la ría de Huelva.- huelvainformacion.es

El Dia 17 7 2010

Canarias, la región con más imputados por corrupción urbanística

EL DÍA* : Canarias ostenta el dudoso honor de ser, junto a Andalucía, la comunidad autónoma con más alcaldes y concejales imputados por su implicación en casos de corrupción urbanística. El dato corresponde al año 2008 y ha sido incluido por Greenpeace en su noveno informe "Destrucción a toda costa", en el que el colectivo ecologista hace un repaso por el grado de deterioro que sufre el litoral español por la actuación o inacción de las administraciones públicas. "La corrupción política ha sido la batuta que ha dirigido el urbanismo", sentencia la organización.

Las instituciones canarias no salen nada favorecidas bajo la lupa de aumento a la que Greenpeace ha sometido a la costa del Archipiélago. La ONG considera "demoledores" los datos de destrucción del litoral en los últimos años, y apunta que, pese a que únicamente el 40% de su extensión es urbanizable, en sólo cinco años -entre 1997 y 2002- la superficie construida creció un 54%, "y nada indica que este ritmo vaya a parar", advierte el informe.

El fenómeno se produce en todas las islas, pero se da con especial intensidad en los tramos vírgenes de costa. En este sentido, destacan las cifras de Fuerteventura, donde la superficie urbanizada ha aumentado un 159%; Lanzarote, con un 60%, y Tenerife, con un 51%.

"Papel mojado"

Los instrumentos arbitrados por la Administración para poner freno a la devastación del litoral no han surtido efecto, según Greenpeace, que describe como "papel mojado" la moratoria turística aprobada en 2003. Y añade datos: 50.000 nuevas camas aprobadas antes de la entrada en vigor de la norma, 20.000 más al año siguiente, 380.000 plazas residenciales y turísticas planificadas en 2007 junto a 21 campos de golf y 31 puertos deportivos. "Un lavado de cara escandaloso", aseguran los ecologistas.

A tenor de las estadísticas que maneja la ONG, cinco municipios lideran el incremento de la superficie urbanizada en los últimos 17 años: Antigua (270%), Pájara (241%), Adeje (194%), San Miguel de Abona (172%) y Tuineje (109%). Entre 2002 y 2007 se construyeron en las Islas 108.000 residencias, lo que para Greenpeace constituye otra muestra de esta "sinrazón urbanística".

Las autoridades canarias no son las únicas responsables de esta situación. "La depredación de la costa ha estado avalada por el Ministerio de Medio Ambiente", según el informe del colectivo ambientalista, que acusa al Estado de invertir diez veces más en obras en el litoral de las Islas que en la adquisición de terrenos para protegerlos de su destrucción en toda la costa española.

La propia industria turística resulta perjudicada por el "maltrato" a los espacios costeros. Para avalar esta afirmación, Greenpeace se remite al empeoramiento de las cifras de ocupación, pese a las cuales islas "con menor desarrollo urbanístico y un mejor estado de conservación" -como La Palma o La Gomera- han optado por seguir "el mismo camino".

"Destrucción a toda costa" traza una panorámica, isla por isla, de los principales problemas que afectan a la costa del Archipiélago: en Tenerife, la construcción de puertos, con especial referencia al de Granadilla; en Gran Canaria, los campos de golf; en Fuerteventura, el "desmedido" crecimiento de la planta alojativa, unida a la especulación en los "escasos espacios naturales costeros en buen estado"; en Lanzarote, el "ninguneo" de algunos ayuntamientos a las "supuestas buenas intenciones del Cabildo"; en La Palma, la construcción y la ampliación de infraestructuras de transporte"; en La Gomera, las previsiones del Plan Insular de Ordenación. Sólo El Hierro se salva de la quema. "La declaración de la Isla como Reserva Marina y Red Natura 2000 ha sido la herramienta más eficaz para controlar no sólo el urbanismo salvaje sino la pesca descontrolada", celebra Greenpeace que, sin embargo, precisa que El Hierro sí presenta puntos descontrolados de vertidos en su perímetro costero.

Los vertidos son, precisamente, "la constante de la contaminación" en Canarias en los últimos diez años, según los ecologistas. Pese a que la cifra de los puntos no autorizados habían bajado de 267 en 2006 a 208 en 2007, Tenerife continúa "destacando por su crítica situación de contaminación", alerta el informe. Según datos de 2009, en la Isla sólo se recogía el 61,6% de las aguas residuales y únicamente el 36% de ellas recibieron el tratamiento adecuado.

Ocho estadios al día

El trabajo presentado ayer por la ONG indica que España degrada 7,7 hectáreas de costa cada día que pasa para crear urbanizaciones. El informe recoge que en los últimos 20 años se ha destruido en el litoral español la superficie equivalente a ocho campos de fútbol al día. Greenpeace agrega que "no existe ningún indicio de abandono" de la construcción masiva en el litoral, ni tampoco del "fin del acoso" a los espacios vírgenes.

Así, desde 1987 a 2005 se han destruido un total de 50.504 hectáreas de suelo natural en los dos primeros kilómetros de franja costera (este dato no incluye el archipiélago canario). Entre 1990 y 2000 la población española aumentó un 5%, mientras la urbanización lo hacía un 25,4%.

Este fenómeno "imparable" en la última década se ha extendido hacia los últimos rincones bien conservados del litoral.


* El Día - 17.07.10
Foto: Santa Cruz de Tenerife, mamotreto de Las Teresitas - laopinion.es